Pular para o conteúdo

Coesão e coerência no ENEM PPL 2014

ENEM 2014 · ENEM PPLPortuguêsMédia

Reciclar é só parte da solução
 

O lixo é um grande problema da sustentabilidade. Literalmente: todos os anos, cada brasileiro produz 385 kg de resíduos — dá 61 milhões de toneladas no total. O certo seria tentar diminuir ao máximo essa quantidade de lixo. Ou seja, em vez de ter objetos recicláveis, o ideal seria produzir sempre objetos reutilizáveis, o que diminui os resíduos. Mas, enquanto isso não acontece, temos que nos contentar com a reciclagem. E é aí que vem um detalhe perigoso: reciclar o lixo também polui o ambiente e gasta energia. Reciclar vidro, por exemplo, é 15% mais caro do que produzi-lo a partir de matérias-primas virgens. Afinal, é feito basicamente de areia, soda e calcário, que são abundantes na natureza. Então, nenhuma empresa tem interesse em reciclá-lo. Já o alumínio é um supernegócio, porque economiza muita energia.
HORTA, M. Disponível em: http://super.abril.com.br. Acesso em: 25 maio 2012.
 

O emprego adequado dos elementos de coesão contribui para a construção de um texto argumentativo e para que os objetivos pretendidos pelo autor possam ser alcançados. A análise desses elementos no texto mostra que o conectivo

Ver gabarito e explicação

Gabarito: A

No texto, “ou seja” surge logo depois da recomendação de reduzir o volume de descarte e passa a explicitar o caminho concreto para atingir essa meta: priorizar o reuso. Esse valor explicativo introduz um esclarecimento sobre a diminuição da quantidade de lixo, alinhando-se perfeitamente à gramática normativa e à intenção argumentativa do autor.

Os demais conectivos exercem funções distintas. “Mas” estabelece oposição entre a meta ideal e a necessidade imediata de reciclar, sem preparar justificativas para novas categorias de reaproveitamento (“b”). “Também” marca um acréscimo de impacto negativo, evidenciando que o processo gera poluição e gasto energético, o que afasta qualquer leitura a favor da reciclagem (“c”). “Afinal” traz a causa para o alto custo do processamento do vidro, relacionando-o à abundância natural de seus componentes, e não a uma finalidade prévia (“d”). Por último, “então” opera como conclusão lógica sobre a falta de interesse econômico, desmentindo qualquer alegação de escassez ambiental (“e”).

Portanto, a única interpretação válida corresponde à alternativa A.

Veja a videoaula deste tópico (Coesão e coerência)

Outras questões deste tópico